Постанова № 65389865, 17.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3348/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в гіпермаркеті Епіцентр за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, буд.17, належному ТОВ Епіцентр К, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши з полиць магазину товар, що реалізовується у вказаному торговому закладі, а саме - вилку кутову з з/к FETIH (артикул №30406255) в кількості 1 шт. вартістю 18 грн. 84 коп., однак при виході з магазину повз касову зону був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

В суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що його довіритель свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує, в чому щиро розкаюється. Зазначив, що ОСОБА_1, який доводиться йому рідним братом, на даний час перебуває за кордоном, однак розповів йому, яким чином відбувались події, що стали передумовою складення протоколу про вчинення дрібної крадіжки. Так, 15 лютого 2017 року ввечері ОСОБА_1, перебуваючи в гіпермаркеті Епіцентр, купував там разом з вилкою, за яку забув розрахуватись, також покрівельну фарбу у відрах, а кутову вилку поклав до кишені куртки, забувши дістати цей товар при розрахунку за фарбу. Працівники охорони гіпермаркету не прийняли його прохання розрахуватись за товар, натомість викликали працівників поліції для оформлення документів про крадіжку.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 р. Серія АА 537751.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди юридичній особі, оскільки товар торговому закладу повернуто, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: