Рішення № 65389795, 14.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8081/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовомПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 19.08.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н. Відповідно до договору відповідачотримала кредит в розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

В порушення умов договору відповідач допустила заборгованість перед банком, яка станом на 31.05.2016 р. становить 22711,34 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом 8470,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11333,66 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1057,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засіданя не зявилася повторно. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. Від представника відповідача надійшли до суду заперечення проти позову, та додаткові заперечення 13.12.2016 р., в яких просить відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 22711,34 грн.

14.03.2017р. представник відповідачки подала до суду заяву згідно якої просила при постановленні рішення врахувати, що ОСОБА_2 є інвалід П ступеня, часто хворіє, а тому потребує коштів на лікування, несе в середньому 3500 грн. витрат на комунальні платежі, а тому просила врахувати зазначене та розстрочити виконання рішення суду з розрахунку по 1000,00 грн. щомісячно до повного виконання.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом договору № б/н від 19.08.2008 р. вбачається, що відповідно до укладеного договору з ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № б/н від 19.08.2008 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 31.05.2016 р., яка становить 22711,34 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом 8470,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11333,66 грн.; заборгованість за комісією 1350,00 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1057,68 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 працює, отримує середній дохід в розмірі близько 6000,00 грн. , хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, що підтверджується довідкою від 09.03.2017 р. виданою КЗ "Центр первиннолї медико-санітарної допомоги "Північний" та епікризом № 1733 виданого ЦМЛ м.Рівне, сплачує комунальні послуги у розмірі 3500 грн. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що наявні підстави відмови від стягнення з ОСОБА_2 суми штрафу в розмірі 1557, 68грн. Відповідно до ч.1 ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.08.2008 року в сумі 21153,66 грн. з розрахунку (8470,00 грн. - заборгованість за кредитом+11333,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом + 1350,00 грн. заборгованість за комісією). Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 217, 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" Код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 19.08.2008 року в сумі 21153 ( двадцять одна тисяча сто пятдесят три) грн. 66 коп., та відшкодування судових витрат в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення суду з оплатою ОСОБА_2 першого числа кожного місяця з суми заборгованості в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до повного виконання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас