Ухвала суду № 65389122, 07.04.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/103/16-к

Провадження № 1-кп/542/39/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015170270000453 від 20.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.03.2016 року позивач надала заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль КІА CEED, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, 2008 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAP 910373, виданого 16.07.2013 року Полтавським ВРЕР, є власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії КО № 284513, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 22.11.2001 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторін, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

За таких підстав, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 127, 128 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4