Постанова № 65388903, 10.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/449/2017

Справа № 537/304/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Герасименко Л.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді керівника та головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД», розташованого м. Київ, вул. Вишгородська буд. №19, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Керівник та головний бухгалтер ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не подав до Кременчуцької ОДПІ декларацію акцизного податку за червень 2016 року, граничний строк подачі 20.07.2016 року, фактично не подано; за липень 2016 року, граничний строк подачі 22.08.2016 року, фактично не подано; за серпень 2017 року, граничний строк подачі до 20.09.2016 року, фактично не подано; за вересень 2016 року, граничний строк подачі 20.10.2016 року, фактично не подано; за жовтень 2016 року, граничний строк подачі 21.11.2016 року, фактично не подано; за листопад 2016 року, термін подачі якої до 20.12.2016 року, фактично не подано, чим порушено п. 49.21, п. 49.18.1, 49.18 ст. 49 та п. 223.2 ст. 223 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-IV від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №765478 від 05.01.2017 року, актом №2653/16-03-40/39675488 від 22.12.2016 року камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, де зазначено стан платника 45 до кінця року, тобто до кінця 2016 року платник обліковується у Кременчуцькій ОДПІ. (а.с.3).

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні керівником посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд розглядає справу в межах обвинувачення.

А тому суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, за наведені правопорушення з гранічним терміном подачі до 21.11.2016 року, а тому стягнення по ним не може бути накладено.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення за правопорушення з гранічним терміном подачі до 20.12.2016 року суд враховує характер правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який працює, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 за правопорушення за неподання декларації акцизного податку з граничним терміном подачі до 20.12.2016 року, мінімального стягнення, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1