Ухвала суду № 65388873, 20.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/386/2017

Справа № 537/478/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 49 498 грн. 40 коп. за кредитним договором №б/н від 04.01.2007 року та понесені судові витрати.

Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.

Відповідно з довідки наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 13.02.2017 року за вих.№ 0566/01-27, згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3, знятий з реєстрації 28.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 у зв»язкі зі смертю.

Згідно актового запису про смерть №141 від 20.05.2013 року, наданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 помер 19.05.2013 року.

Відповідно до повідомлення з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 02.03.2017 року за вих.. №390/01-16, після померлого 19.05.2013 року ОСОБА_3, у Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі спадкова справа з 2013 року по 02.03.2017 року не заводилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи з аналізу вищезазначеної статті передумовою процесуального правонаступництва є перехід субєктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із субєктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьої особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обовязки.

Крім того, смерть особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно повязані з особою субєкта правонаступництва матеріального, а процесуального не може бути.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбаченіст. 608цього Кодексу.

Вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, зокрема, після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Сьоря