Рішення № 6538882, 05.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.09                                                                                 Справа № 10/219

За позовом Приватного підприємства "Атрикс –Вет", м. Єнакієве Донецької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ

про стягнення 45288 грн. 76 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - Шурдукало І.І., довіреність № 1 від 05.01.09.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені ветеринарні препарати в сумі 41918 грн. 52 коп. та пеню - 3370 грн. 24 коп., всього 45 288 грн. 76 коп.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов від 15.10.2009р. № 152.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Атрикс-Вет»(Позивач) на підставі договору поставки № 8 від 20.05.2009р. поставило СТОВ «Краснодонська птахофабрика» ветпрепарати на загальну суму 41918 грн. 52 коп.

За умовами Договору (п. 5.1.) оплата здійснюється в строк протягом 3 днів після отримання рахунку. Відповідач не заперечує, що отримав надіслані факсом рахунки від 21.05.2009р. на суму 3506 грн. 52 коп. і від 22.05.2009р. на суму 38412 грн. 00 коп. На дату подання позову 06.10.2009р. оплата не була проведена. Після подання позову в період з 09.10.2009р. по 04.11.2009р. відповідач перерахував грошові кошти на загальну суму 41918 грн. 52 коп.

В частині стягнення заборгованості провадження у справі слід припинити в зв’язку з відсутністю спору з покладенням в цій частині судових витрат на відповідача.

В частині стягнення пені в сумі 3370 грн. 24 коп. позовні вимоги не обґрунтовані, оскільки виконання зобов’язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. А відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Договором не передбачено стягнення пені за порушення строків розрахунку.

Таким чином, відсутність угоди в письмовій формі, якою передбачено нарахування пені, позбавляє позивача права на нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов’язання. В задоволенні вимог в цій частині слід відмовити.

При поданні позову позивачем було недоплачено державне мито в сумі 33 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 49 ГПК України недоплачене державне мито стягується з позивача і покладається на нього.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою учасників судового процесу оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити частково.

2. В частині стягнення заборгованості в сумі 41918 грн. 52 коп. провадження у справі припинити.

3. В частині стягнення пені в сумі 3370 грн. 24 коп. відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Атрикс-Вет», 86404 м. Єнакієве, Донецької області, вул. Варшавська, 22, код 36263121 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 33 грн. 70 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ, вул. Лутугінська, 127-Д, код 31931653 на користь Приватного підприємства «Атрикс-Вет», 86404 м. Єнакієве, Донецької області, вул. Варшавська, 22, код 36263121 державне мито в сумі 419 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 218 грн. 44 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Підписано 10.11.2009р.

Суддя Т.М.Мінська