Ухвала суду № 65388700, 20.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
370/2955/16-к
Номер документу
65388700
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 370/2955/16-к Головуючий у І інстанції Суботін А.В.Провадження № 11-кп/780/415/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 20.03.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року, подану в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 16 березня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за № 12016110210001314, - повернуто прокурору у звязку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року, яка в матеріалах зазначеного кримінального провадження відсутня.

Враховуючи викладене, вважаю, що поданння прокурором апеляційної скарги на судове рішення, якого не існує, виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року, поданою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.І. Гриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65388700 ?

Документ № 65388700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65388700 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65388700 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65388700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65388700, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 65388700, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65388700 відноситься до справи № 370/2955/16-к

Це рішення відноситься до справи № 370/2955/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65388698
Наступний документ : 65388701