Ухвала суду № 65388675, 20.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12231/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/2329/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 20.03.2017

УХВАЛА

20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання дійсним, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то предметом позову були одна вимога майнового характеру, а саме: визнання права власності та три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання дійсним, розірвання договору довічного утримання.

Отже при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 4976 грн. = ((551,2*3)+3322,40), де 551,20 ставка судового збору за немайнову вимогу, а 3322,40 ставка судового збору за майнову вимогу, таким чином при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір в розмірі 5308 грн. 23 коп. = (4976*1,1).

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 також подає клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що єдиним ї доходом є пенсія, якої вистачає лише на сплату комунальних послуг, а розмір судового збору, який слід заплатити за звернення до суду з апеляційною скаргою є значно більшим за розмір отримуваної пенсії, що не дає можливості сплатити судовий збір.

Однак суд апеляційної інстанції не може прийняти до уваги зазначені підстави звільнення від сплати судового збору виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. А також, відповідно до ч. 3 цієї ж статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Також слід враховувати розяснення пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" де зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надає суду належні та допустимі докази на підтвердження неможливості сплати судового збору у визначеному розмірі.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 5308 грн. 23 коп. або надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують складне матеріальне становище та неможливість сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 5308 грн. 23 коп. або подання доказів, що підтверджують складне матеріальне становище.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору або подання доказів, що підтверджують складне матеріальне становище, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1