Справа № 359/5321/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В.Провадження №22-ц/780/2154/17, 22-ц/780/2155/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17.03.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі» на ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року та 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі» про розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на причини, які суд другої інстанції вважає обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Поновити Публічному акціонерному товариству «Племінний завод «Бортничі» строк апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі» на ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року та 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі» про розподіл спільного майна подружжя.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 65388620, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5321/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: