Ухвала суду № 6538862, 05.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА 05.11.09                                                                                 Справа № 12/27б. Суддя Палей О.С., розглянувши заяву кредитора - Ленінської МДПІ у м. Луганську, м. Луганськ до банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал", м. Луганськ Про визнання грошових вимог Представники сторін: від кредитора - Назаренко Н.О. (дов. від 15.04.09. № 42/10, предстаник Ленінської МДПІ в м. Луганську),

          обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, надійшла заява Ленінської МДПІ з грошовими вимогами до банкрута.

          Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

          Постановою суду від 12.05.08. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювенал", ідентифікаційний код 23480669, місто Луганськ, вулиця Совєтская, будинок 62 визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (провадження у справі порушено 17.04.09), відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича, ідентифікаційний номер 3048715455 ліцензія серії АВ № 456440 від 18.03.09р., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 1 Горська, б. 50.

Кредитор –Ленінська МДПІ у м. Луганську, м. Луганськ, подав до суду заяву від 27.08.09. № 31323/10 про визнання грошових вимог в розмірі 49 грн. 79 коп. до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал", м. Луганськ.

З метою з’ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред’явлення кредитором вимог до суду, її було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на пропуск заявником строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до банкрута; просить розглянути заяву податкової інспекції за відсутністю ліквідатора.

Дослідивши представлені матеріали та доводи сторін, суд дійшов висновку, що подана Ленінською МДПІ заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормою п. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлений спеціальний порядок звернення кредиторів із своїми претензіями до боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, - не до господарського суду, а безпосередньо до ліквідатора банкрута, який і приймає з цього питання рішення щодо визнання або відхилення вимог кредитора.

У випадку письмової відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог (за поданою у строк заявою) кредитор має право звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог, з доданими до неї доказами письмової відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог або зі скаргою на дії ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до приписів ч. З ст. 23 Закону ліквідатор здійснив публікацію про введення ліквідаційної процедури підприємства в газеті "Урядовий Кур'єр" № 92 від 27.05.2009р.; в оголошенні був зазначений порядок та строки пред'явлення кредиторами вимог до банкрута.

Доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог до ліквідатора у встановленому законом порядку та у місячний строк заявник не надав.

Встановлений ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк для звернення кредиторів із грошовими вимогами до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал" сплинув 29.06.2009 року.

Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в постановах від 10.04.2007 по справі № 9/41 та від 12.03.2008 № Б-39/131-06, правові наслідки закінчення встановленого Законом строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника визначені положеннями ч.5 ст.31 Закону.

Згідно з приписами зазначеної правової норми –вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Заявник помилково вважає заявлені вимоги поточними, оскільки справа розглядається за спрощеною процедурою, в якій грошові вимоги кредиторів не розподіляються на конкурсні та поточні.

Як вбачається з представлених документів, вимоги Ленінської МДПІ становлять 48 грн. основного боргу банкрута з податку на додану вартість за податковими деклараціями з податку на додану вартість №31011 від 21.04.09 та №44483 від 19.05.09 і залишку штрафних санкцій за податковим повідомленням рішенням №0004001900/0 від 08.04.2009 р., які мали бути заявлені після визнання боржника банкрутом в передбаченому ст.51 Закону порядку, та з врахуванням норми ст.23 Закону, за приписами якої –з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Керуючись ст. ст. 1, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          Заяву кредитора - Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання грошових вимог залишити без задоволення.          

Суддя                                         О.С. Палей