Рішення № 6538832, 05.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.09                                                                                 Справа № 7/259

За позовом Приватного підприємства "Укрстандарт", м. Єнакієве Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Підприємство з реалізації та поставок продукції" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 249259 грн. 00 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Яценко Ю.А. довіреність № 20/10-12 від 20.10.09;

від відповідача –Сахненко С.М., довіреність № 73/01-23 від 12.01.09;

від відповідача –Махатадзе Н.Д., довіреність № 73/01-640 від 05.11.09

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 218998 грн. 86 коп. та 3 % річних у сумі 30261 грн. 04 коп.

          За листом № 73/06-635 від 30.10.09 відповідач повідомив, що наказ суду № 5/410 знаходиться на виконанні в ДВС м. Красний Луч. Рішення суду не виконано у зв’язку із тяжким фінансовим становищем. У зв’язку з викладеним, відповідач просить не стягувати інфляційні нарахування та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.08.07 у справі № 5/410, яке набрало законної сили, позов Приватного підприємства "Укрстандарт" до Державного відкритого акціонерного товариства "Підприємство з реалізації та поставок продукції" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Донбасантрацит" задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 441988 грн. 04 коп. та судові витрати.

Зазначеним рішенням встановлено невиконання відповідачем вимог п.4.3. Договору № 73/07-91 від 23.07.04 щодо оплати поставленої продукції у тридцятиденний термін з дати підписання акта звірення взаємних розрахунків, останній з яких було підписано станом на 03.05.07.

На виконання рішення 20.08.07 видано відповідний наказ.

Як зазначає позивач, рішення суду відповідачем не виконано, заборгованість не сплачено.

Відповідач з посиланням на скрутне фінансове становище просить не задовольняти позов.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішення господарського суду Луганської області від 02.08.07 у справі № 5/410 не виконано, заборгованість не сплачено, що визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Таким чином, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 3 % річних у сумі 30261 грн. 04 коп. за період з 20.06.07 по 30.09.09.

Проте при обчисленні інфляційних нарахувань за період з липня 2007 по вересень 2009 року позивачем допущено помилку. За розрахунком суду розмір інфляційних нарахувань складатиме 218297 грн. 89 коп. (441988 грн. 04 коп. х 149,39% (середній індекс інфляції за період з липня 2007 по вересень 2009 року) - 441988 грн. 04 коп.).

Щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, то слід зазначити, що чинним законодавством України суду не надано права ані зменшувати розмір інфляційних нарахувань та 3 % річних ані відмовляти у їх стягненні за таких обставин.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 2 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Підприємство з реалізації та поставок продукції" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області, вул. Дубенко, 24, код ЄДРПОУ 00183093 на користь Приватного підприємства "Укрстандарт", м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, код ЄДРПОУ 32281498 –інфляційні нарахування у сумі 218297 грн. 89 коп., 3 % річних у сумі 30261 грн. 04 коп., державне мито у сумі 2485 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 34 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України 2 грн. 40 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 130 від 02.10.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 10.11.09.

Суддя Т.Л.Калашник