Справа № 372/250/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко М.В.
при секретарі Бадьорій Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на майно відповідача.
В судовому засіданні позивач заяву підтримала.
Відповідач до суду не зявився, причин неявки не повідомив.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
За змістом заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачеві, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.
Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.
У позовній заяві позивач просить стягнути на її користь значну суму коштів, посилаючись на ухилення відповідача від виконання цивільно-правових зобовязань.
Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на майно в межах ціни позову.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, вживши визначених заявою заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в межах суми 29 602 грн. до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.
Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 08700, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі.
Дані про боржника: ОСОБА_2, місце проживання: 08720, АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі.
Ухвалу направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Київської області.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
Судове рішення № 65388236, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/250/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: