Ухвала суду № 65388223, 20.03.2017, Миронівський районний суд Київської області

20.03.2017 Єдиний унікальний № 371/1397/16-а

Провадження № 2-аво/371/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою начальника управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату довідки № 6-14-4676, виданої Миронівською районною державною адміністрацією Київської області «7 листопада 2016 року» замість «4 листопада 2016 року».

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись телефонограмами.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 169 КАС України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, позов задоволено частково.

При написанні рішення суд припустився описки у зазначенні дати довідки № 6-14-4676, виданої Миронівською районною державною адміністрацією Київської області.

Вказана описка містяться, в тому числі, в резолютивній частині рішення і має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Зазначити у резолютивній частині рішення : «Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі (головного спеціаліста відділу культури Миронівської районної державної адміністрації) у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згіднопостанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року № 292 "Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році"та довідки Миронівської районної державної адміністрації від 4 листопада 2016 року № 6/14-4676, починаючи з 7 листопада 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук