Ухвала суду № 65388056, 17.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1671/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Шубчика С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

15.03.2017 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Шубчик С.С. із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 07.10.2016 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від комерційного директора ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» засновником якого являється ПАТ «Південтеплоенергомонтаж» (ЄДРПОУ 00121146), ОСОБА_2, 1969 р.н., про те, що 07.10.2016 невідомі особи, протидіяли законній господарській діяльності ТОВ «ЮТЕМ -ІНЖИНІРИНГ» та ПАТ «Південтеплоенергомонтаж», розташованого за адресою: Київська область м. Буча вул. Чкалова 3.

Під час допиту якості свідка ОСОБА_2, встановлено, що з 2000 року він працює у ПАТ «Південтеплоенергомонтаж» на різних посадах. Так, з 2005 року головою правління обраний ОСОБА_3 і по цей час він перебуває на вказаній посаді та жодних голів правління не обиралось. 07.10.2016 до підприємства ввірвалися ряд невідомих осіб спортивної статури, які не впускали робітників на підприємство та блокували охорону підприємства. Свої дії невідомі особи аргументували тим, що вони виконують рішення по поновленню на посаді голови правління жінки, яка ніколи не працювала на товаристві. Та чому люди спортивної тіло будови виконують рішення йому невідомо.

Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Установлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23.07.2016 посвідчено довіреність, якою ОСОБА_12 уповноважує ОСОБА_13 на представлення її інтересів.

На даний час, місце знаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не встановлено, а покази надані останніми є важливими для доведення умислу на вчинення злочину.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, а саме посвідчення довіреності, що зареєстрована в реєстрі за № 2919.

Матеріали нотаріальної справи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, надання тимчасового доступу до вказаних документів підтвердить або спростує доводи потерпілого у кримінальному провадженні про обставини вчинення злочину, надасть можливість стороні обвинувачення підтвердити результати проведення почеркознавчої експертизи, проведення допитів учасників нотаріальної дії із використанням інформації, що буде отримана при наданні тимчасового доступу.

Відомості, що будуть отримані при наданні тимчасового доступу, в подальшому буде використано стороною обвинувачення в якості доказу факту наявності умислу на заволодіння майном товариства шляхом використання підроблених документів та наявності відповідної змови осіб.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи посвідчення довіреності від 23.07.2016 між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, яка зареєстрована в реєстрі за № 2919, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу Шубчику Сергію Сергійовичу можливості зробити копії нотаріальної справи посвідчення довіреності від 23.07.2016 між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, яка зареєстрована в реєстрі за № 2919..

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 07.10.2016 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від комерційного директора ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» засновником якого являється ПАТ «Південтеплоенергомонтаж» (ЄДРПОУ 00121146), ОСОБА_2, 1969 р.н., про те, що 07.10.2016 невідомі особи, протидіяли законній господарській діяльності ТОВ «ЮТЕМ -ІНЖИНІРИНГ» та ПАТ «Південтеплоенергомонтаж», розташованого за адресою: Київська область м. Буча вул. Чкалова 3.

Під час допиту якості свідка ОСОБА_2, встановлено, що з 2000 року він працює у ПАТ «Південтеплоенергомонтаж» на різних посадах. Так, з 2005 року головою правління обраний ОСОБА_3 і по цей час він перебуває на вказаній посаді та жодних голів правління не обиралось. 07.10.2016 до підприємства ввірвалися ряд невідомих осіб спортивної статури, які не впускали робітників на підприємство та блокували охорону підприємства. Свої дії невідомі особи аргументували тим, що вони виконують рішення по поновленню на посаді голови правління жінки, яка ніколи не працювала на товаристві. Та чому люди спортивної тіло будови виконують рішення йому невідомо.

Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Установлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23.07.2016 посвідчено довіреність, якою ОСОБА_12 уповноважує ОСОБА_13 на представлення її інтересів.

На даний час, місце знаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не встановлено, а покази надані останніми є важливими для доведення умислу на вчинення злочину.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, а саме посвідчення довіреності, що зареєстрована в реєстрі за № 2919.

Матеріали нотаріальної справи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, надання тимчасового доступу до вказаних документів підтвердить або спростує доводи потерпілого у кримінальному провадженні про обставини вчинення злочину, надасть можливість стороні обвинувачення підтвердити результати проведення почеркознавчої експертизи, проведення допитів учасників нотаріальної дії із використанням інформації, що буде отримана при наданні тимчасового доступу.

Відомості, що будуть отримані при наданні тимчасового доступу, в подальшому буде використано стороною обвинувачення в якості доказу факту наявності умислу на заволодіння майном товариства шляхом використання підроблених документів та наявності відповідної змови осіб.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Шубчика С.С. - задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу Шубчику Сергію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи посвідчення довіреності від 23.07.2016 між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, яка зареєстрована в реєстрі за № 2919, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу Шубчику Сергію Сергійовичу можливості зробити копії нотаріальної справи посвідчення довіреності від 23.07.2016 між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, яка зареєстрована в реєстрі за № 2919.

Строк дії ухвали - один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.03.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 17.04.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Суддя: Л. П. Саранюк