Рішення № 6538805, 05.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.09                                                                                 Справа № 11/271

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Луганського обласного військового комісаріату, м. Луганськ

про стягнення 1777 грн. 28 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Шапошнікова О.В., дов. № 167 від 22.07.08.;

від відповідача - Лукін С.Г., дов. № 1840 від 14.04.09.,

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.10.2009 було оголошено перерву до 05.11.2009 до 10 год. 30 хв.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із договором № 4200139 від 25.10.2006 телекомунікаційні послуги зв’язку в сумі 1777 грн. 28 коп.

Після перерви у судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач письмовим відзивом б/н від 05.11.2009 на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини.

25.10.2006 року сторонами у справі було укладено типовий договір № 4200139 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з умовами якого позивач був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно пункту 4.2 договору Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитною, з поданням рахунків системою оплати.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим за період з 01.01.2009 по 01.09.2009 виникла заборгованість за послуги зв’язку в сумі 1777 грн. 28 коп.

Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 17 –24).

13.02.2009 на адресу відповідача позивачем була направлена претензія № 47 рекомендованим листом № 976919 від 17.02.2009 з вимогою про сплату суми заборгованості (а.с. 14-15).

Претензія отримана уповноваженою особою відповідача 19.02.2009, але була залишена без відповіді та задоволення, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до господарського суду Луганської області.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідач письмовим відзивом б/н від 05.11.2009 на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного військового комісаріату, вул. Коцюбинського, буд. 5, м. Луганськ, код 07668758, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, вул. Леніна, 57, м. Алчевськ Луганської області, код 01182820, заборгованість в сумі 1777 грн. 28 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата підписання рішення –09.11.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко