Ухвала суду № 65387829, 16.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1576/17

Провадження № 1-кп/361/227/17

16.03.2017

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

16 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю: прокурора Музика І.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130000002 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений 01.06.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 13.02.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою від 09.03.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого по 17.03.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду.Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, представники потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Щодо міри запобіжного заходу обраної обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, то суд вважає за можливе залишити таку без зміни та задоволити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів .

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 17.03. 2017 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_2 який раніше судимий за вчинення умисних злочинів, обвинувачуються у вчиненні умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі під час відбування покарання, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності та ухилення від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на два місяці по 08.05. 2017 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про прийняття цивільного позову підлягає задоволенню, позовна заява підлягає розгляду, в з»язку з цим ПАТ «Укртелеком» необхідно визнати цивільним позивачем.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130000002 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 21.03.2017 року на 14 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прийняти до розгляду цивільний позов в інтересах ПАТ «Укртелеком»та визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, продовжити по 8 травня 2017 року, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк