Ухвала суду № 65387766, 20.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1-КП/ 359/198/2017

359/1604/17

У Х В А Л А

«20» березня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області колегією у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

суддів Борця Є.О., Муранової-Лесів І.В.

прокурора Баклана В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої Волоторнистої В.С.

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання від представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Волоторнистої В.С. надійшло клопотання, яке було підтримане потерпілою, про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів недостовірності викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи та неправильності їх правової кваліфікації. Крім того потерпіла зазначила, що їй не були відкриті матеріали кримінального провадження.

Прокурор відносно повернення обвинувального акту заперечує, оскільки підстав для цього він не вбачає.

Обвинувачений та його адвокат вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Суд в нарадчій кімнаті перевірив форму і зміст обвинувального акту і дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ст..314 КПК України суд, під час проведення підготовчого судового засідання, має право своєю ухвалою повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені статтею 291 КПК України.

Обвинувальний акт, який надіслано до суду, відповідає вимогам зазначеної статті. Відповідність дійсності викладених у ньому обставин та правильність кваліфікації дій обвинуваченого перевіряється лише під час судового розгляду вже призначеного кримінального провадження. Крім того, пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України не передбачено, що незабезпечення права потерпілого на доступ до матеріалів кримінального провадження є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04.04.2017 року об 14-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Криворучко

Суддя Є.О.Борець

Суддя І.В. Муранова-Лесів