Ухвала суду № 65387734, 16.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2165/17

Провадження № 1-кс/359/479/2017

УХВАЛА

«16 березня 2017 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області Криворучко І.В.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області Пономаренка Б.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

16 березня 2017 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Пономаренко Б.М., звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР під реєстраційним номером 12015110100002639 від 18.12.2015 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначено, що Підставою реєстрації вказаного кримінального провадження є заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2015, згідно із якою наприкінці вересня 2015 року, він дав у користування ОСОБА_4 свій автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, але той до цього часу автомобіль не повернув, заволодівши ним у такий спосіб.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що наприкінці вересня 2015 року, він дав у користування знайомому ОСОБА_4 автомобіль Daewoo Lanos, днз. НОМЕР_2, який належить його батьку ОСОБА_5 До цього часу вказаний автомобіль ОСОБА_4 не повернув.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що у червні 2008 року в м. Києві, через банк «Альфа-Банк» придбав у кредит та зареєстрував на себе у МРЕО автомобіль, Daewoo Lanos TF 69Y 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, кузов № НОМЕР_3, типу легковий седан, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане 14.05.2008 року РВ ДДАІ МВС України в м. Києві. Вказаний автомобіль придбав у кредитний договір через вказаний банк та протягом наступного року особисто сплачував кредит, вартість автомобіля становила 63600 грн. При реєстрації вказаного автомобіля в ВРЕР ДАІ до реєстраційного документа автомобіля в якому був зазначений як власник, були вписані його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_6, як користувачі вказаного автомобіля. Окрім синів, автомобіль нікому у користування не передавав, не продавав та будь-яким чином не відчужував його, в тому числі і на підставі довіреності. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 при необхідності брали вказаний автомобіль у користування, син ОСОБА_3 брав вказаний автомобіль та використовував як авто. таксі, але використовував його сам. Приблизно в кінці вересня 2015 року, син ОСОБА_3 повідомив потерпілому, що автомобіль Daewoo Lanos днз. НОМЕР_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію автомобіля він передав у користування на декілька днів жителю міста Бориспіль ОСОБА_8, адже його добре знав та довіряв йому. Також ОСОБА_3 розповів, що ОСОБА_4 автомобіль наш побив та ремонтує в селищі Баришівка. З того часу, пройшло декілька тижнів, син ОСОБА_3 до ОСОБА_8 постійно дзвонив, щоб той повернув автомобіль, але він відговорювався тим, що ремонтує автомобіль. Приблизно з середини листопада 2015 року ОСОБА_4 взагалі перестав виходити на зв'язок із сином. Відразу після того син ОСОБА_3 звернувся до поліції, адже вважали, що автомобіль ОСОБА_4 нам поверне. До цього часу ОСОБА_4 вказаний автомобіль не повернув, чим спричинив майнову шкоду, позбавив заробітку.

Згідно бази даних НАІС ДДАІ, територіального сервісного центру 3243 регіонального сервісного центру МВС у Київській області, від 16.12.2015 встановлено наступне: 15.10.2015 вказаний транспортний засіб знятий з реєстрації у ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві громадянином ОСОБА_10 11.11.1982 р. н. та 16.10.2016 зареєстрований на нього як нового власника, транспортному засобу присвоєно державний реєстраційний номер серії НОМЕР_5;

03.12.2015 автомобіль Daewoo Lanos TF 69Y 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, зареєстрований територіальним сервісним центром № 0541 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області на нового власника ОСОБА_11 26.01.1989 р. н., транспортному засобу присвоєно новий державний реєстраційний номер серії НОМЕР_6;

21.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді, із Регіонального сервісного центру №8041 МВС у м. Києві, вилучено матеріали які стали підставою зняття 15.10.2015 автомобіля Daewoo Lanos TF 69Y 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 з реєстрації у ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві, а також вилучено матеріали реєстрації 16.10.2016 вказаного автомобіля на нового власника - ОСОБА_10 Серед вилучених документів довідку - рахунок №399723 від 15.10.2015, відповідно до якої 15.10.2015 ОСОБА_10 через ПП «Автотрейдинг Волинь» придбав вищеописаний автомобіль у ОСОБА_5 та заява про перереєстрацію вказаного транспортного засобу на ім'я ОСОБА_10

Перевірити або встановити причетність ОСОБА_10 до незаконного заволодіння вказаного автомобіля можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за його абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_7.

Крім цього, з метою перевірки або спростування причетності свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 до продажу вказаного автомобіля з власної ініціативи та надання неправдивих свідчень по матеріалах провадження, у слідства виникла необхідність опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за їх абонентськими номерами а саме: ОСОБА_3 НОМЕР_8 та ОСОБА_5 НОМЕР_9.

З метою перевірки вищезазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у слідства виникає необхідність отриманні документів з каналів зв'язку, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл».

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Пономаренко Б.М. та представник ТОВ «Лайфселл», не з'явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що наприкінці вересня 2015 року, ОСОБА_3 дав у користування ОСОБА_4 свій автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, але той до цього часу автомобіль не повернув. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 12015110100002639.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл».

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Пономаренку Б.М. допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Пономаренка Б.М. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Пономаренку Богдану Миколайовичу та старшому слідчому цього відділу старшому лейтенанту поліції Косовець Альоні Олександрівні, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв'язку ОСОБА_10 НОМЕР_8, ОСОБА_5 НОМЕР_9 та ОСОБА_3 НОМЕР_7, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.09.2015 по 01 год. 00 хв. 19.12.2015.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя І.В. Криворучко