Справа № 0614/2755/2012 Головуючий у 1-й інст. Тарасенко М. П. Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
20 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2014року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2014року задоволено подання державного виконавця та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 09.03.2017року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску заявником не порушується.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2014року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області Худяков А.М.
Судове рішення № 65387548, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0614/2755/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: