Ухвала суду № 65387215, 17.03.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2195/17

2/296/1482/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Житомирський військовий лісгосп» про скасування наказів та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Житомирський військовий лісгосп», в якому просить:

- скасувати наказ ДП «Житомирський військовий лісгосп» від 07.11.2016 року №143-т «Про скасування наказу від 24.10.2016р.№139-т» в частині, а саме щодо повного скасування Наказу №139-т від 24.10.2016 року, зазначивши перелік працівників, які позбавляються премії за невиконання показників ведення лісового господарства.

- скасувати Наказ №170-в від 30.11.2016 р. «Про встановлення надбавок і доплат» в частині, а саме скасувати п.2 Наказової частини щодо дати встановлення надбавок за складність, напруженість у роботі.

- стягнути з ДП «Житомирський військовий лісгосп» на мою користь не виплачену додаткову заробітну плату за вересень 2016 року (згідно Наказу №139-т від 24.10.2016р.), додаткову заробітну плату за грудень 2016 року (у розмірі 25%), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції.

- стягнути з ДП «Житомирський військовий лісгосп» на мою користь моральну шкоду в сумі 8000,00 гривень.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем подано позов, який одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, тому відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та за вимогу майнового характеру в розмірі 640,00 грн., а всього - 1280,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

Окрім того, в порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не зазначено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Житомирський військовий лісгосп» про скасування наказів та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування завданої моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота