Ухвала суду № 65387123, 23.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9855/16-а

2-а/296/123/17

У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 11.11.2016 року №52865748,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому його представник просить визнати неправомірною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 52865748 від 11.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір відповідно до вимог ст.106 КАС України.

22.12.2016 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків, в якій Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті, посилаючись на відсутність відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.12.2016 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору та продовжено строк для усуненя недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.11.2016 року.

16.01.2017 року на виконання вимог ухвали від 22.12.2016 року позивач направив заяву, в якій просить звільнити від оплати судових витрат через відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору.

Всупереч вимогам ухвали суду від 25.11.2016 року та ухвали суду від 22.12.2016 року позивачем не надано докази, які підтверджують відсутність фінансування на оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно приписів Закону України "Про судовий збір" від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 р., Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Обставини, зазначені Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в заяві про звільнення від сплати судового збору, а саме- відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не можуть бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а тому заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не підлягає задоволенню. Крім того, до заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем не долучено письмові докази на підтвердження даної обставини. Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перебуває в скрутному матеріальному становищі.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, отже у визначений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 11.11.2016 року №52865748 - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв