Ухвала суду № 65387082, 10.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6801/16-ц

6/296/26/17

УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі № 296/6801/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 296/6801/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту з ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився. Третім пунктом прохальної частини заяви просив розгляд заяви провести без його участі.

Первісний стягувач та боржник в судове засідання для розгляду заяви не зявились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту та стягнуто з ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 01004469459 від 12.05.2007 року в сумі 30321, 08 грн., а також 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Вказане також підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників від 27.09.2016 року до договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року та витягом з реєстру боржників № 1-2 від 26.09.2016 року.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.05.2007 року, тому, враховуючи вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, наявні достатні правові підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 296/6801/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч