Ухвала суду № 65387050, 01.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10749/16-ц

2-зз/296/2/17

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

представника відповідача ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Житомирського музичного училища Житомирської обласної ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 296/10749/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчання , зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась представник Житомирського музичного училища Житомирської обласної ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2017 року, у виді заборони виконання наказу Житомирського музичного училища імені ОСОБА_4 Житомирської обласної ради від 26.12.2016 року № 28-с в частині відрахування зі складу студентів ОСОБА_3, студентки 4 курсу навчання за держзамовленням по спеціалізації «хорове диригування» до набрання рішенням законної сили.

Подана заява обґрунтована тим, що під час вирішення клопотання ОСОБА_3 щодо застосування заходів забезпечення позову судом було прийнято до уваги посилання позивача на те, що буде утруднено виконання рішення суду в майбутньому, чим, на думку заявника, суд фактично вирішив справу по суті. При цьому судом не враховано, що перебування позивача у складі студентів училища веде до певних незручностей у проведенні навчального процесу.

Представник відповідача та адвокат в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити. Пояснили, що позивач не зявляється у навчальному закладі, не тримала базових знань та не здійснює дій спрямованих на навчання. Індивідуальне навчання з нею проводити неможливо, оскільки вона навчається на факультеті хорове диригування та для проведення навчання необхідно зібрати студентів. Також зазначили, що у разі задоволення позову будуть здійснюватись заходи з навчання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2017 року частково задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено виконання наказу Житомирського музичного училища імені ОСОБА_4 Житомирської обласної ради від 26.12.2016 року № 28-с в частині відрахування зі складу студентів ОСОБА_3, студентки 4 курсу навчання за держзамовленням по спеціалізації «хорове диригування» до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що застосовані заходи забезпечення позову перешкоджають проведенню навчального процесу, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що підстави у забезпечені позову в справі № 296/10749/16-ц відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчання , зобовязання вчинити дії, що були вжиті у справі № 296/10749/16-ц ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2017 року шляхом заборони виконання наказу Житомирського музичного училища імені ОСОБА_4 Житомирської обласної ради від 26.12.2016 року № 28-с в частині відрахування зі складу студентів ОСОБА_3, студентки 4 курсу навчання за держзамовленням по спеціалізації «хорове диригування» до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити до Житомирського музичного училища імені ОСОБА_4 Житомирської обласної ради.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч