Справа № 277/125/17
УХВАЛА
"20" березня 2017 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 15 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві був зазначений відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно запису по господарської книги № 6 за 2016-2017 роки, помер 14 квітня 2016 року, тобто до дня подачі позовної заяви позивачем, та було надано строк для усунення виявлених недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
23 лютого 2017 року позивач отримав копію ухвали, однак позивач не усунув недоліки в поданому ним позові у строк наданий судом.
Позивач має право звернутися до правонаступника померлого ОСОБА_1, тобто до спадкоємців, які прийняли спадщину.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданому ним позові у строк наданий судом, то позов вважається не поданим і повертається позивачеві. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви, оскільки до суду від представника позивача не надійшло клопотання про повернення судового збору, суддя не може прийняти рішення про повернення судового сбору позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто позивач не позбавляється права звернення з даним позовом до суду до правонаступників відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Ємільчинського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 65387048, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/125/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: