Ухвала суду № 65386924, 10.03.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/907/13-ц

Провадження № 6/272/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ТОВ «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

встановив:

Представник ТОВ «Профіт Плюс Компані» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначив, що 07.10.2013 року Андрушівським районним судом було розглянуто справу №272/907/13-ц за позовом ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31-353/ШД від 24.07.2007 року. По даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за Кредитним договором № 31-353/07-ШД від 24 липня 2007 р. на загальну суму - 16 624 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області по вище зазначеній справі було видано виконавчі листи про стягнення про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» заборгованість в сумі - 16 624 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Станом на 23.02.2017 року в провадженні відділу державної виконавчої служби Андрушівського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусовим виконанням вищезазначеного судового рішення щодо боржника ОСОБА_2

18.01.2017 року між ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» та ТОВ «Профіт Плюс Компані» був укладений договір відступлення права вимоги №18012017, відповідно до умов якого ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» передав, а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №31-353/07-ШД від 24.07.2007 року.

Враховуючи виклаладене представник заявника просить замінити стягувача, а саме - ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» на його правонаступника ТОВ «Профіт Плюс Компані» у виконавчому провадження ВП №47494406 з примусовим виконанням виконавчого листа №272/907/13-ц від 07.10.2013 року, виданого на виконання рішення Андрушівського райсуду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» заборгованість в сумі 16624 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник заявника будучи належним чином повідомлений про час день та місце розгляду заяви не зявився.

Представник ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник вважає, що відповідно до вимогст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно дост. 514 ЦК Українидо нього переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідноч. 1, 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами увиконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторіндержавний виконавецьз власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають правозвернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступникаусі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

заяву задоволено.

Замінити стягувача, а саме - ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» на його правонаступника ТОВ «Профіт Плюс Компані» у виконавчому провадження ВП №47494406 з примусовим виконанням виконавчого листа №272/907/13-ц від 07.10.2013 року, виданого на виконання рішення Андрушівського райсуду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ « Колекторське Агенство Фактор» заборгованість в сумі 16624 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після його проголошення особами.

Суддя:ОСОБА_3