Постанова № 65386736, 16.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/709/17

Провадження № 3/161/342/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.01.2017 близько 03.10 год., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.р.н. АС 8802 АК, рухаючись по вул. Рівненській м. Луцька, при повороті ліворуч на пр. Відродження, не надав переваги в русі автомобілю «Fiat Doblo» д.р.н. АС 6413 ВВ, який рухався в зустрічному напрямку, по рівнозначній дорозі прямо, в результаті чого відбулось їх зіткнення, чим порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічне пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що в ДТП винний водій автомобіля марки «Fiat Doblo», оскільки він мав його пропустити бо рухався на заборонений сингал світлофора.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 01.01.2017, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними в судовому засіданні, які ствердно вказали, що в ДТП винний водій автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_2І, так, як він не пропустив автомобіль «Fiat Doblo», в якому вони перебували, хоча він рухався праворуч по відношенню до руху його автомобіля на дозволений сигнал світлофору.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена о апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк