Постанова № 65386690, 16.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11439/16-п

Провадження № 3-в/161/16/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняначальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.178КУпАП до 20 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 17 листопада 2016 року на виконання до Луцького МРВ з питань пробації надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного ногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до Луцького МРВ з питань пробації для постановки на облік та отриманням направлення для відбуття призначеного судом стягнення, проте за викликами не зявлявся з невідомих причин.

З матеріалів перевірки ДОП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 місця проживання ОСОБА_2 стало відомо, що при неодноразовому відвідуванні вказаної адреси, дверей квартири ніхто не відчинив.

Згідно адресної довідки вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом на 31.01.2017 року невідбута частина громадських робіт становить 20 годин.

На підставі викладеного начальник Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просила замінити ОСОБА_2 призначене стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу або адміністративного арешту.

В судовому засіданні представник МРВ з питань пробації ОСОБА_1 клопотання підтримала із підстав у ньому зазначених, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання з підстав, що йому не було відомо, що його викликають до Луцького МРВ з питань пробації. Повісток про виклики він особисто не отримував, тому вважав, що клопотання є безпідставним. На запитання головуючого судді відповів, що громадській роботи не відбував.

Суд, заслухавши пояснення представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи №334/2016, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин (а.с. 2).

Відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт, що підтверджується викликами до кримінально-виконавчої інспекції, рапортами ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відповідями на запити (а.с.5-16)

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 не відпрацював 20 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає задоволенню та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняначальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О.Ковальчук