Постанова № 65386681, 15.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/697/17

Провадження № 3/161/331/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., за участю захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.01.2017 року близько 01.10 год. в м.Луцьку по пр. Перемоги керуючи автомобілем «Volkswagen Tovareg», р.н. WOT 13656, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Ceat» д.р.н. АС 8806 ВМ та «ВАЗ 2106» д.р.н. АС 8092 ВН та залишив місце ДТП, чим порушив пункти 2.5, 2.10 (а), 12.1, 13,1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що його автомобілем «Volkswagen Tovareg», р.н. WOT 13656, керував його знайомий ОСОБА_3 На місце пригоди прибув після ДТП. При цьому не заперечував, що перебував в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився у звязку з тим, що не перебував за кермом і не було підстав для такого огляду.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 дав пояснення про те, що 02.01.2017 у вечірню пору в м. Луцьку по пр. Перемоги, керуючи автомобілем «Volkswagen Tovareg», р.н. WOT 13656, який належить його знайомому ОСОБА_2, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями марки Ceat», д.р.н. АС 8806 ВМ, та «ВАЗ 2106», д.р.н. АС 8092 ВН. Злякавшись відповідальності, відразу покинув автомобіль і втік з місця пригоди. Крім того пояснив, що посвідчення на право керування транспортними засобами не має.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 свою вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердно вказали, що водія автомобіля «Volkswagen Tovareg», р.н. WOT 13656 впіймали на вул. 8-го Березня в м.Луцьку та передали представникам поліції, поясненнями даними безпосередньо в судовому засіданні інспектора УПП у м. Луцьку ОСОБА_6, який ствердив, що водіями служби «Таксі» їм передана ОСОБА_2, як особу, яка керувала автомобілем «Volkswagen Tovareg», р.н. WOT 13656 та вчинила ДТП на пр. Перемоги, після чого намагався покинути місце пригоди, однак був затриманий. Висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.01.2017 стверджується, що ОСОБА_2 відмовився від проведення медичного огляду, схемою ДТП від 02.01.2017, якою зафіксовано розміщення автомобілів після ДТП з відео реєстратора працівників поліції, на якому міститься відеозапис вільної розмови ОСОБА_2, де він жодного разу не повідомив про те, що автомобілем «Volkswagen Tovareg», р.н. WOT 13656, керував його знайомий ОСОБА_3А, крім того вказана особа взагалі була відсутня на місці пригоди.

До пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд ставиться критично та не бере їх до уваги, оскільки, на думку суду, вони дані з метою уникнення відповідальності, оскільки не відповідають обставинам події, поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами і матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який не працює, двічі протягом року, вчинив правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення повязаного з обовязковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.2, 122 ч.4 КУпАП та, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк