Ухвала суду № 65386595, 16.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2078/17

Провадження № 4-с/161/64/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2010 року Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6783 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 265 153 грн. 04 коп. та судові витрати по справі.

26.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві .

Вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірно, оскільки виконавцем не використано всіх наданих законодавством прав, чим не виконано вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а тому винесена передчасно.

Просить суд, визнати дії заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_4 неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягнувачеві у провадженні № 19237489 та 2-6783 від 05.05.2010 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ВДВС, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2010 року Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6783 від 05.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 265 153 грн. 04 коп. та судові витрати по справі.

Скаржник зазначає, що оскільки виконавцем не використано всіх наданих законодавством прав, чим не виконано вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин вважає, що постанова державного виконавця від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною.

Своє рішення державний виконавець виклав у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві, при цьому зазначив, що у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, рахунки у банківських установах відсутні, іншого майна, що належить боржнику не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виконавець діяв в межах наданих йому повноважень, а тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-388 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинського області через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська