Ухвала суду № 65386298, 20.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6593/16

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП» про стягнення 908021, 97 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулася до суду з позовом до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП» з вимогою щодо стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Інститут «УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП» заборгованості у розмірі 908 021,97 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в адміністративний позов задоволений.

30 грудня 2016 року Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут «УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП» звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП» було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017р. продовжено процесуальний строк апелянту та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 14 982,36 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року була отримана Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом «УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП» 15 лютого 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 815/6593/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло