Ухвала суду № 65386290, 14.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2451/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2016р. №264 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано термін до 09 березня 2017 року для усунення виявлених недоліків.

10 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що у встановлений судом строк апелянт не може усунути недоліки апеляційної скарги з підстав відсутності грошових коштів призначених на цю мету.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та наданими до неї документами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відсутність бюджетного фінансування або обмежене фінансування державної установи не є підставою для продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2016р. №264 о/с, поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.