Рішення № 6538603, 04.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 04.11.09 Справа № 8/163.

За позовом Приватного підприємства “Трейд МТМ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 4 840 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.11.2009 по справі 8/163 в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 693 «Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361», яка набрала чинності 14.07.2009, відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірі», згідно із якою розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом господарських справ, встановлено за ставкою 118 гривень 00 копійок.

При прийнятті рішення від 03.11.2009 по справі 8/163 судом не вирішене питання про повернення позивачу зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжним дорученням № 856 від 02.07.2009 позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. 00 коп., тоді як треба було сплатити 118 грн. 00 коп.

Згідно ст. 89 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Так, судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову та вирішено питання про розподіл судових витрат, проте не розглянуто питання про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням від 02.07.2009 № 856 підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Повернути Приватному підприємству «Трейд МТМ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, б. 6, офіс 209, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34596585, зайве сплачені за платіжним дорученням від 02.07.2009 № 856 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

Суддя Т.М.Мінська