Ухвала суду № 6538592, 03.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА про порушення провадження у справі

03.11.09                                                                                 Справа № 14/251

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Агроспецресурси-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Торговий дім "Тігеком", м. Луганськ

про стягнення 1086439 грн. 34 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Одночасно з пред’явленням позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову в порядку ст.66 ГПК шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, а саме:

-          № 26004001639001 в ЛФ АТ "Укрінбанк", МФО 304836;

-          № 26001163609 в "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

-          № 26003301027553 в ВАТ ВТБ Банк м в м. Києві, МФО 321767.

У разі відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках відповідача накласти арешт на майно.

Позивач обґрунтовує своє клопотання про забезпечення позову тим, що відповідач тривалий час ухиляється від сплати заборгованості та не реагує на письмові та усні звернення до нього, та вважає що до моменту вирішення справи відповідач реалізує належне йому майно, у зв’язку з чим можуть виникнути труднощі з виконанням судового рішення.

Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” встановлено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК).

Враховуючи викладене суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки обґрунтованим, в решті клопотання про накладення арешту на майно відповідача відмовити, оскільки позивачем не надано доказів належності будь-якого майна відповідачу

За таких обставин, клопотання позивача про накладення арешту на поточні рахунки та майно відповідача, до закінчення розгляду справи, слід задовольнити частково, оскільки дії істотним чином порушують права позивача та можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.09 о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1086439 грн. 34 коп., що знаходяться на р/р відповідача № 26004001639001 в ЛФ АТ "Укрінбанк", МФО 304836; р/р № 26001163609 в "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р 26003301027553 в ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767.

5. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; у разі погашення суми заборгованості подати відповідні докази, копії до справи.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.                    

          7. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Приватного підприємства "Торговий дім "Тігеком", м. Луганськ, кв. Волкова, 26/5, ід. код 32691241.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.А. Лісовицький