Ухвала суду № 6538567, 03.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА                     

03.11.09                                                                                 Справа № 22/72б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт Метал Трейдінг»,

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Філатов Ю.В., дов. №9/9/10 від 08.01.09. (ДПІ);

від боржника - не прибули (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд спільної заяви кредиторів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. ст. 6,7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце слухання даної справи (ухвала від 12.10.09.).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.10.09. порушено провадження у справі №22/72б про банкрутство боржника - ТОВ «Декарт Метал Трейдінг», м. Луганськ, згідно ст. ст. 6,7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 03.11.09.

У підготовче засідання суду з невідомих причин представник боржника не прибув, вимог суду викладених в п.5 резолютивної частини ухвали від 12.10.09. боржник не виконав.

Ініціюючий кредитор –ДПІ у Артемівському районі м. Луганська, також без поважних причин взагалі не виконав вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 12.10.09., не надав документів та відомостей, витребуваних від нього зазначеною ухвалою суду, зокрема це стосується надання доказів неплатоспроможності боржника, які передбачені п.3 ст.6 Закону, а саме: безспірності та обґрунтованості вимог кредитора, невиконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором протягом встановленого для їх виконання 3-х місячного строку та перевищення суми боргу перед кредитором, понад 300 мінімальних розмірів заробітної плати (в частині основного боргу), доказів щодо скрутного фінансового та майнового стану боржника та неможливості задовольнити вимоги кредиторів, не надано й доказів щодо звернення кредиторів до органів державної виконавчої служби з питання стягнення заборгованості з боржника за відповідними виконавчими документами та доказів неможливості стягнути борг з боржника, навіть через виконавче провадження.

Так, кредитором суду не представлено завіреної копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.09. у справі №2а-21752 та копії виконавчого листа за цією постановою, а також не надано відомостей щодо стану виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом від 08.09.09. №2а-21752 згідно постанови Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №1488638 від 22.09.09. та не надано доказів неможливості отримання боргу через виконавче провадження (акт державного виконавця про неможливість виконання, тощо).

Кредитор не надав до суду й письмових пояснень щодо своєї заяви від 08.10.09. №13447/9/10, зокрема щодо уточнення вимог за заявою на момент подання її до суду –09.10.09. в частині періоду створення безспірного боргу та строку виконання зобов’язань боржника перед кредитором, його загальної суми та структури (недоїмка, пеня, штраф, тощо), а також уточнення щодо норми Закону за якою порушено справу про банкрутство боржника (ст. 7 чи ст. 52 Закону), оскільки у матеріалах доданих до заяви кредитора від 08.10.09. №13447/9/10, містяться документи, що свідчать про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням - юридичною адресою – м. Луганськ, вул. Совєтськая, буд.20-Б, так це довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 17.09.09. надана державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради, у який 24.07.2009 внесено Запис №11: внесення інформації щодо відсутності юридичної особи боржника за адресою м. Луганськ, вул. Совєтськая, буд.20-Б, а також Акти ДПІ у Артемівському районі м. Луганська б/н від 21.11.08. та б/н від 10.02.09. про неможливість вручити поштою податкову вимогу за юридичною адресою боржника, довідки пошти про повернення поштової кореспонденції.

Кредитор не надав суду й власної пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі, як це встановлено приписами ч.2 ст. 13 Закону.

До того ж, кредитором заявлено вимоги, які є орендною платою боржника за земельну ділянку, але не наведено жодних правових підстав для заявлення ДПІ таких вимог, оскільки це є цивільно-правовий платіж та належним кредитором щодо цих вимог має бути територіальна громада м. Луганська в особі органу самоврядування - виконавчі органи відповідних місцевих рад є органами, яки мають повноваження щодо справляння плати за землю (ч.1 ст. 2, ст. ст. 4, 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі, ч. 1 ст. 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 13 Закону України «Про плату за землю», п/п 4 п. «а»ч.1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

За таких обставин, з метою зібрання всіх необхідних для розгляду заяви кредитора по суті документів, суд вважає за необхідне відкласти в межах строку встановленого п.1 ст. 11 Закону розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 65, 86, 87 ГПК України, суд          

у х в а л и в :

          1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 12.11.09., на 10 годин 45 хвилин, каб. №310.

2.Боржнику ТОВ «Декарт Метал Трейдінг», м. Луганськ, - виконати у повному обсязі вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 12.10.09., подати суду у засідання: належний відзив на заяву кредитора, складений з додержанням вимог п. 3 ст. 11 Закону , з доказами його надіслання або вручення кредитору, у цьому відзиві зазначити відомості щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі щодо розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –12.10.09., надати відомості щодо майнового та фінансового стану підприємства - боржника, з документальним підтвердженням факту стійкої неплатоспроможності боржника (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланси та фінансові звіти підприємства форми №2 за 2008 рік, та станом на останню звітну дату), а також інші документи, зазначені у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 12.10.09.; надати письмове уточнення щодо наявності розрахункових та поточних рахунків боржника й відомості щодо банківських та кредитних установ у яких є відкриті рахунки боржника.

3.Кредитору ДПІ у Артемівському районі м. Луганська - виконати у повному обсязі вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 12.10.09. та вимоги цієї ухвали, надати суду у засідання письмові відомості щодо наявності у боржника ознак стійкої неплатоспроможності, тобто щодо наявного у боржника безспірного боргу перед кредитором, загальна сума якого (в частині основного боргу) перевищує 300 мінімальних заробітних плат, та яку боржник неспроможний задовольнити протягом 3-х місячного строку з моменту настання строку виконання зобов’язань, навіть через виконавче провадження; відомості та докази щодо вжиття кредитором до боржника заходів, передбачених у п.10 ст.7 Закону; надати завірену копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.09. у справі №2а-21752 та копію виконавчого листа за цією постановою, відомості щодо стану виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом від 08.09.09. №2а-21752 згідно постанови Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №1488638 від 22.09.09. та докази неможливості отримання боргу через виконавче провадження (акт державного виконавця про неможливість виконання, тощо); надати письмові пояснення щодо своєї заяви від 08.10.09. №13447/9/10, зокрема щодо уточнення вимог кредитора за заявою на момент подання її до суду –09.10.09. в частині періоду створення безспірного боргу та строку виконання зобов’язань боржника перед кредитором, його загальної суми та структури (недоїмка, пеня, штраф, тощо), а також уточнення щодо норми Закону за якою порушено справу про банкрутство боржника (ст. 7 чи ст. 52 Закону); надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі, як це встановлено приписами ч.2 ст. 13 Закону; а також надати письмове пояснення щодо правових підстав для заявлення кредитором вимог, які є орендною платою боржника за земельну ділянку, оскільки це є цивільно-правовий платіж та належним кредитором щодо цих вимог має бути територіальна громада м. Луганська в особі органу самоврядування - виконавчі органи відповідних місцевих рад є органами, яки мають повноваження щодо справляння плати за землю (ч.1 ст. 2, ст. ст. 4, 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі, ч. 1 ст. 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 13 Закону України «Про плату за землю», п/п 4 п. «а»ч.1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону!

          4.Луганській міській раді та виконавчому комітету Луганської міської ради - надати суду в строк до 12.11.09. письмову інформацію щодо того, чи є виконком органом, уповноваженим отримувати плату за землю, надану боржнику - ТОВ «Декарт Метал Трейдінг», м. Луганськ, вул. Совєтськая, буд.20-Б, ідент. код 32670855, в оренду за договором оренди земельної ділянки №040840200026 від 25.02.08. та пояснення щодо повноважень органів державної податкової служби в частині отримання плати за оренду землі.

          5.Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Луганській міській раді; виконкому Луганської міської ради; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.          

          Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас