Ухвала суду № 65385631, 16.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

16 березня 2017 року К/800/7551/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року

у справі № 826/9899/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області,

Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Охтирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 826/9899/16.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 356529,84 грн.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 10 квітня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишити без руху.

2. Встановити Охтирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області строк до 10 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька