Ухвала суду № 6538560, 02.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА                     

02.11.09                                                                                 Справа № 1/444.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанського казенного хімічного заводу “Зоря”, м. Рубіжне Луганської області

до Житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 24796 грн. 80 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача про заміну сторони її правонаступником – Житлово-експлуатаційного підприємства № 6 - на його правонаступника Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1».

          Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.06 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 1/444, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача –24796 грн. 80 коп. боргу, 247 грн. 96 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 30.10.06.

Ухвалою від 14.09.09 господарським судом була розглянута та задоволена заява позивача про видачу дублікату наказу за листом від 18.08.09 № 218-1510.

          Позивач звернувся до суду із заявою за листом від 26.10.09 № 218-1972 з вимогою замінити сторону її правонаступником –Житлово-експлуатаційним підприємством № 6 /відповідач у справі/, у зв’язку з приєднанням його на підставі рішення Рубіжанської міської ради від 27.12.06 № 13/125 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1».

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Крім цього, ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, ухвалою від 19.02.09 по справі № 6/135 суд заяву позивача у справі про заміну відповідача його правонаступником задовольнив та замінив відповідача по справі (боржника у виконавчому провадженні) КП “Житлово-експлуатаційне підприємство № 6”, код 31212512 на його правонаступника КП “Житлово - експлуатаційна контора № 1”., м. Рубіжне, Луганської області, вул. Миру, б.46, код 13395715.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1»щодо прав та обов’язків Житлово-експлуатаційного підприємства № 6 підтверджений п. 1.3 Статуту комунального підприємства.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заява позивача про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

У відповідності до норм ГПК України видача наказу при заміні правонаступником не передбачена, тому рішення суду виконується з урахуванням даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 25, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача за листом від 26.10.09 № 218-1972 про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

          2. Замінити відповідача – Житлово-експлуатаційне підприємство № 6, м. Рубіжне Луганської області за наказом господарського суду від 30.10.06 про стягнення 24796 грн. 80 коп. боргу, 247 грн. 96 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 1/444 його правонаступником –Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, 46, код 13395715.

Суддя                                                             Н.М.Зюбанова