Ухвала суду № 65385216, 15.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Київ К/800/7597/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу від 6 листопада 2015 року № 402 та зобов'язання вчинити певні дії щодо працевлаштування, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Долучена до касаційної скарги копія оскаржуваної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення, що не дає можливості ідентифікувати осіб, які беруть участь у справі.

Копія судового рішення має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174.

Крім того, заявником не додано до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та не додає до неї жодних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року нею отримано лише 24 лютого 2017 року.

Однак, дане посилання не може слугувати належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку, оскільки таке має бути підтверджене відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у касаційній скарзі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу від 6 листопада 2015 року № 402 та зобов'язання вчинити певні дії щодо працевлаштування - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман