Ухвала суду № 65385050, 07.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Київ К/800/3839/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтрейд Полісся»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року

у справі № 806/1683/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтрейд Полісся»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтрейд Полісся» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року у справі № 806/1683/16, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем зроблено правильний висновок щодо порушення позивачем вимог пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, в порядку встановленому законодавством.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтрейд Полісся» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року у справі № 806/1683/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

дбачені України.

Суддя Ю.І. Цвіркун