Ухвала суду № 65384923, 13.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/2270/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа - Навчальний центр Національної гвардії (військова частина 3007), про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 19 січня 2017 року Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження, який просила поновити, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору у 2016 році та відсутність таких перешкод у 2017 році відповідно до змін, внесених до Закону України «Про судовий збір».

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року зазначені мотиви пропуску строку касаційного оскарження визнані неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху для зазначення інших обставин, які перешкоджали відповідачу повторно звернутися із касаційною скаргою протягом двадцяти днів після отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року та вказати інші поважні причини, за яких касаційну скаргу подано через 2 місяці після її повернення особі, яка її подала, та через 5 місяців після закінчення строку касаційного оскарження.

На виконання ухвали суду, 06 лютого 2017 року Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області надіслало заяву, в якій повторно послалося на відсутність коштів на сплату судового збору у 2016 році, як на підставу визнання поважними причин пропуску строку, оскільки, на думку відповідача, відсутність пільг щодо його сплати у 2016 році створювало нерівні умови для органу Пенсійного фонду у порівнянні з іншими учасниками процесу.

Разом з тим, відповідач не надав жодних доказів того, що впродовж листопада 2016 року по січень 2017 року він вживав заходи для вирішення питання щодо сплати судового збору, а відсутність коштів сама по собі не є поважною причиною для поновлення строку касаційного оскарження.

При цьому, доводи відповідача щодо нерівності умов у порівнянні з іншими учасниками процесу є формальними, оскільки зміни у законодавстві, яким врегульоване питання сплати судового збору у 2017 році, набрали чинності з 01 січня 2017 року, проте повторно касаційну скаргу Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало лише 19 січня 2017 року, не зазначаючи причин, що перешкоджали управлінню подати цю скаргу відразу після зникнення, зазначених відповідачем, перешкод.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук