Ухвала суду № 65384369, 17.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2017 р.Справа № 524/7611/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши клопотання депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2017 по справі № 524/7611/16-а

за позовом Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання нормативно-правового акту незаконним або таким,що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 27.02.17р. відкриті апеляційні провадження по справі за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2017 по справі № 524/7611/16-а та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.03.2017 о 14:00.

Депутатом Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 шляхом постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 23.03.2017 о 14:00 у режимі відеоконференції , в якій братиме участь депутат Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1, апелянт у справі.

У разі оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 в якості апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 524/7611/16-а у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017 о 14:00 та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області , який зобов'язаний організувати її виконання , та на адресу депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.