Рішення № 6538436, 17.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.09                                                                                 Справа № 7/95пн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс”, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства “Інвестиційна група “Імперія”, м. Луганськ

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 1434850 грн. 08 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Хомяк О.П., довіреність № б/н від 03.08.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача борг по оплаті виготовленого обладнання у сумі 1289983 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 126418 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 18448 грн. 53 коп. за договором № 1/7-1 від 04.02.08 ;

- зобов'язати відповідача прийняти обладнання виготовлене за договором № 1/7-1 від 04.02.08 в кількості 133 штуки, загальною вагою 117,530 тон.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс” (Постачальник) та відповідачем –Закритим акціонерним товариством “Інвестиційна група “Імперія” (Покупець) було укладено Договір № 1/7-1 від 04.02.08 з Додатковою угодою до нього (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити наступне обладнання –валки чавунні для гарячої прокатки металів (Обладнання) згідно Специфікацій, які є невід’ємною частиною цього Договору (п. 1.1 Договору).

У відповідності з умовами договору 1/7-1 від 04.02.08 Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець – прийняти та оплатити обладнання у відповідності із Специфікацією № 2 від 25.04.08, яка є невід’ємною частиною зазначеного договору (п.1. Додаткової угоди).

Постачальник приступає до виготовлення обладнання тільки після підписання Договору і отримання авансового платежу у розмірі 10% від вартості узгодженої до виготовлення партії обладнання (п.3.2. Договору).

Відповідно до п.3.3. Договору, у зв’язку з тим, що обладнання, яке постачається, відноситься до обладнання індивідуального виконання, у випадку анулювання Покупцем замовлення повністю або частково, Покупець зобов’язаний прийняти та оплатити виготовлене за таким замовленням обладнання, а також обладнання, яке знаходиться у виробництві та оплатити усі витрати, понесені Постачальником при виконанні замовлення. Для визначення обсягів виготовленого та такого, що знаходиться на виготовленні, обладнання, а також визначення витрат Постачальника, понесених ним при виконанні замовлення, складається двосторонній Акт на підприємстві Постачальника у строки не пізніш 15 робочих днів з моменту отримання Постачальником повідомлення від Покупця про анулювання замовлення. При цьому Покупець зобов’язаний надіслати до Постачальника свого представника для складання Акту, у протилежному випадку Постачальник має право скласти даний Акт у односторонньому порядку та виставити Покупцю суму до оплати, зазначену у такому Акті.

Покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 10% від вартості узгодженої до виготовлення партії обладнання та 90% - протягом 5 календарних днів з моменту повідомлення про готовність обладнання до відвантаження (п.5.1. Договору).

Відвантаження здійснюється –протягом 7 днів з дати надходження грошових коштів, у розмірі 100% від вартості узгодженої до поставки партії обладнання, на р/р Постачальника (п.5.4. Договору).

Період поставки чергової партії обладнання узгоджується сторонами у Специфікації (п.5.7. Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 та Специфікації № 2 було узгоджено період поставки чергової партії обладнання, якісні характеристики обладнання, обсяг поставки та ціну обладнання.

Строк поставки: 2-й квартал 2008 року (п.4 Специфікації № 2).

Позивачем було виготовлене обладнання у кількості 99 штук загальною вагою 82,467тн. на загальну суму 1815000,00 грн. Вказане обладнання було оплачене відповідачем у повному обсязі та прийняте у кількості 37 штук загальною вагою 23,550тн. на суму 443637,18 грн. Обладнання у кількості 62 штук загальною вагою 58,917тн. на загальну суму 1371362,82 грн. відповідачем не прийнято та залишається на складі позивача. Крім того, позивачем було виготовлене обладнання у кількості 71 штука загальною вагою 58,613тн. на загальну суму 1289983,20 грн., яке відповідачем не було оплачено. Про те, що чавунні валки виготовлені та знаходяться на складі готової продукції, відповідача було повідомлено листами зокрема лист № 2/684В від 03.11.08 (а.с.45-46), у якому також зазначено, що заборгованість відповідача за виготовлене обладнання складає 1289983 грн. 20 коп. За листом № 256 від 04.11.08 відповідач відповів, що не заперечує проти взаєморозрахунків за чавунні валки.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості обладнання в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позовні вимоги не оспорено, доказів перерахування заборгованості та прийняття обладнання не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 1/7-1 від 04.02.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч.1 ст. 693 ЦК України).

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч.1 ст. 538 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч.4 ст. 538 ЦК України).

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та виготовив обладнання у кількості 170 штук загальною вагою 141,080тн. на загальну суму 3104983 грн. 20 коп. і повідомив про це відповідача, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі листом № 2/684В від 03.11.08 (а.с.45-46), та не спростовано відповідачем. Відповідач виготовлену продукцію оплатив частково у сумі 1815000 грн. 00 коп. (а.с.31-39) та прийняв у кількості 37 штук загальною вагою 23,550тн. на суму 443637,18 грн. (а.с.18-24). Не прийнятим залишилось обладнання у кількості 133 штуки загальною вагою 117,530тн., а також відповідач не оплатив позивачу 1289983 грн. 20 коп.

Про те, що чавунні валки виготовлені та знаходяться на складі готової продукції, відповідача було повідомлено листами зокрема лист № 2/684В від 03.11.08 (а.с.45-46), у якому також зазначено, що заборгованість відповідача за виготовлене обладнання складає 1289983 грн. 20 коп. За листом № 256 від 04.11.08 відповідач відповів, що не заперечує проти взаєморозрахунків за чавунні валки. Проте на час розгляду справи доказів оплати та прийняття чавунних валків відповідачем не було надано.

Якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч.4 ст. 690 ЦК України).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 1289983 грн. 20 коп., частина виготовленого позивачем обладнання, відповідачем не прийнято. Таким чином, в цій частині позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Проте при їх обчисленні позивачем допущено помилку у періоду нарахування. За розрахунком суду слід обчислювати за період з 10.11.08 (початкова дата з урахуванням листа-повідомлення № 2/684В від 03.11.08, на який відповідач дав відповідь 04.11.08 тобто був повідомлений 04.11.08, та строків остаточних розрахунків відповідно до п.5.1. Договору) по 30.04.09 (кінцева дата за розрахунком позивача).

Розмір 3% річних за розрахунком суду складає 18236 грн. 47 коп. (3%/365 х 172дн. х 1289983 грн. 20 коп.).

Розмір інфляційних нарахувань за період з листопада 2008р. по березень 2009р. (період згідно розрахунку позивача) за розрахунком суду складає 125773 грн. 36 коп. (1289983 грн. 20 коп. х 109,75% - 1289983 грн. 20 коп.).

У стягненні решти суму 3% річних та інфляційних нарахувань слід відмовити за необґрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України, а саме державне мито у сумі 14424 грн. 93 коп. (14339,93 грн. + 85,00 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Інвестиційна група “Імперія”, м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 33846041 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс”, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21/615, код ЄДРПОУ 19305558 - борг у сумі 1289983 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 125773 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 18236 грн. 47 коп., державне мито у сумі 14424 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 31 коп., видати наказ.

          3. Зобов’язати Закрите акціонерне товариство “Інвестиційна група “Імперія”, м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 33846041 прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс”, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21/615, код ЄДРПОУ 19305558 обладнання виготовлене за договором № 1/7-1 від 04.02.08, а саме чавунні валки у кількості 133 штуки, загальною вагою 117,530 тон.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 25.08.09.

Суддя Т.Л.Калашник