Ухвала суду № 65384328, 17.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17.03.2017

Справа № 820/176/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/176/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ"

до Державної фіскальної служби України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ" до Державної фіскальної служби України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4547,40 грн. , разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

03.02.2017 року Державна фіскальна служба України знову звернулась з апеляційною скаргою у даній справі, додавши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року було відмовлено Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р., мотивуючи це тим, що данна ухвала набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

09.03.2017 року Державна фіскальна служба України знову звернулась з апеляційною скаргою у даній справі, додавши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та від 07 лютого 2017 року було відмовлено Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р.

Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 рокута від 07 лютого 2017 року набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Відтак, враховуючи той факт, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі відповідача, набрали законної сили ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та від 07 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заявника, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі в силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/176/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Зеленський В.В.