Ухвала суду № 65384293, 16.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 592/12120/16-аСуддя-доповідач Григоров А.М.УХВАЛА

16 березня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2017р. по справі № 592/12120/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2017р. закрито провадження по справі за позовом позов ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року відкрито провадження по справі. Призначено розгляд апеляційної скарги на 21.03.2017 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні.

15.03.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв'язку надійшло клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про можливість проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2017 року о 11.00 годині в адміністративній справі № 592/12120/16-а, в режимі відеоконференції.

Дане клопотання колегією суддів було отримане 16.03.2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області посилається на те, що управління бажає прийняти участь у судовому розгляді вказаної справи, але через недостатність фінансування не має змоги прибути до м. Харків для участі у вказаній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 122 - 1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони,' іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. З ст. 122 - 1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою. Ухвала прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 10, 11, 51, 122-1, ч. З ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, просять задовольнити клопотання управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити її проведення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017 року, в режимі відеоконференції надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду , через засоби електронного зв'язку, 15.03.2017 року ( клопотання датоване 15.03.2017 р.), тобто менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.122-1 КАС України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справі міститься поштове повідомлення про отримання копій ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року про відкриття та призначення розгляду апеляційної скарги, копії апеляційної скарги та судової повістки по справі. Згідно дати зазначеної на поштовому повідомленні, Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області отримало пакет документів 13.03.2017 . Проте клопотання управлінням подано лише 15.03.2017 року.

Судова колегія вважає за можливе зазначити, що відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи в запереченнях та письмових поясненнях, надати необхідні письмові докази засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь в судовому засіданні по справі № 592/12120/16-а, призначеному на 21.03.2017 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.