Ухвала суду № 65384291, 16.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 р.Справа № 642/7074/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016р. по справі № 642/7074/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова

про визнання незаконними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 року по справі № 642/7074/16-а в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання незаконними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 р. по справі № 642/7074/16-а скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним протоколу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова № 139 від 13.10.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, премії та надбавки (довідка № 6889 від 06.10.2016 року), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 80% від середньомісячного заробітку із урахуванням усіх складових заробітної плати, на основі яких ОСОБА_1 було здійснено останній перерахунок пенсії та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, премії та надбавки (довідка № 6889 від 06.10.2016 року), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 80% від середньомісячного заробітку із урахуванням усіх складових заробітної плати, на основі яких ОСОБА_1 було здійснено останній перерахунок пенсії.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним протокол Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова № 139 від 13.10.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, премії та надбавки (довідка № 6889 від 06.10.2016 року), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 80% від середньомісячного заробітку із урахуванням усіх складових заробітної плати, на основі яких ОСОБА_1 було здійснено останній перерахунок пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, премії та надбавки (довідка № 6889 від 06.10.2016 року), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 80% від середньомісячного заробітку із урахуванням усіх складових заробітної плати, на основі яких ОСОБА_1 було здійснено останній перерахунок пенсії.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 р. по справі № 642/7074/16-а - залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови суду від 02.03.2017 року допущено описку у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови в найменуванні відповідача, а саме помилково вказано "Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова" замість вірного "Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року по справі № 642/7074/16-а, вірно зазначивши найменування відповідача "Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року по справі № 642/7074/16-а, вірно зазначивши найменування відповідача "Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.