Рішення № 6538425, 20.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.09                                                                                 Справа № 7/164

За позовом Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 207027 грн. 32 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Борійчук О.П. довіреність № 7602/1 від 01.12.08;

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-25 від 02.01.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 191160 грн. 97 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 15866 грн. 35 коп.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 026-41исх/09 від 18.08.09, посилаючись зокрема на те, що акт виконаних робіт на суму 298811,77 грн. відповідачем не був підписаний. Форма акту № Слг-6732.1 не відповідає передбаченої договором типовій формі КБ-2В.

          За листом № 026-975 від 19.08.09 відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення строком на чотири місяці, зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається зокрема на скрутне фінансове становище, яке викликано скороченням обсягів виробництва, відсутністю попиту на металургійну продукцію. Зміни обсягів сталися у зв’язку із нестабільністю виробництва, відсутністю замовлень на збут металопродукції, а також збитки від курсової різниці валюти.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Закритим акціонерним товариством “Інформаційні комп’ютерні системи” (Виконавець) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Алчевський металургійний комбінат” (Замовник) було укладено Договір № СЛг_0415-069/1091 від 16.04.07 з Додатковими угодами до нього (далі –Договір), за умовами якого Виконавець зобов’язується виконати поставки та сервісну підтримку обладнання, роботи з проектування та створення опорної мережі підприємства згідно пунктів 1.1.1. та 1.1.2. Договору.

Передача обладнання та виконаних робіт може здійснюватись Виконавцем поетапно. Приймання-передача обладнання та виконання робіт по кожному етапу оформлюється шляхом підписання Сторонами відповідних документів про приймання-передачу обладнання та виконаних робіт (п.3.7. Договору).

Відповідно до п.3.11. Договору, якщо Замовник не підписав документи приймання-передачі обладнання та виконаних робіт протягом 5 робочих днів з дати передачі йому цих документів Виконавцем, або не надав письмової мотивованої відмови від підписання, то обладнання і виконані роботи вважаються прийнятими у відповідності з документами прийому-передачі обладнання та виконаних робіт, які підписані Виконавцем в односторонньому порядку.

Вартість виконаних робіт, вказана у відповідних актах виконаних робіт, складених за формою КБ-2в, оплачується протягом 5 робочих днів після підписання відповідних актів виконаних робіт (п.2.4.2. Договору).

Після виконання чергового етапу робіт зі створення опорної мережі позивач надав відповідачу для підписання Акт приймання-передачі обладнання, матеріалів та виконаних робіт № СЛг-67321.1 від 15.10.08 на суму 298811 грн. 77 коп. (а.с.21-24). Проте відповідач вказаний акт не підписав, мотивованої відмови від підпису не надав.

За листом № 116 від 19.11.08 (а.с.25) позивач також звертався до відповідача з вимогою підписати вищенаведений акт, акт не було підписано. А за листом № 125 від 05.12.08 (а.с.26-27) позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість.

Зобов’язання з підписання акту та по оплаті позивачеві вартості обладнання, матеріалів та виконаних робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 026-41исх/09 від 18.08.09.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № СЛг_0415-069/1091 від 16.04.07 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання, а саме виконав роботи зі створення опорної мережі та надав відповідачу для підписання Акт приймання-передачі обладнання, матеріалів та виконаних робіт № СЛг-67321.1 від 15.10.08 на суму 298811 грн. 77 коп. (а.с.21-24), що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відмітками про отримання зробленими на актах. Проте в порушення умов п.3.7. та п.3.11. Договору відповідач акти не підписав, мотивованої відмови не надав.

За умовами п.3.11. Договору, якщо Замовник не підписав документи приймання-передачі обладнання та виконаних робіт протягом 5 робочих днів з дати передачі йому цих документів Виконавцем, або не надав письмової мотивованої відмови від підписання, то обладнання і виконані роботи вважаються прийнятими у відповідності з документами прийому-передачі обладнання та виконаних робіт, які підписані Виконавцем в односторонньому порядку.

Таким чином, з урахуванням умов п.2.4.2. та п.3.11. Договору роботи вважаються прийнятими та мають бути оплаченими відповідачем, що також ним не було зроблено, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 191160 грн. 97 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Приймаючи до уваги, доводи відповідача, викладені у заяві про надання розстрочки, надані докази та враховуючи, що згідно довідки обсяг постачання відповідачем за липень 2008 –червень 2009 років зменшився, що скрутне становище в якому опинився відповідач також підтверджується звітом про фінансові результати саном на 1 червня 2009 - суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення строком на 3 місяця з виплатою суми 209215 грн. 59 коп. (борг у сумі 191160 грн. 97 коп., інфляційні нарахування у сумі 15866 грн. 35 коп., державне мито у сумі 2070 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.) в наступні строки: починаючи з вересня 2009 р. по листопад 2009 р. зі сплатою щомісячно по 69738 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код ЄДРПОУ 05441447 на користь Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи”, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 21670779 - борг у сумі 191160 грн. 97 коп., інфляційні нарахування у сумі 15866 грн. 35 коп., державне мито у сумі 2070 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

          3. Надати відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код ЄДРПОУ 05441447 розстрочку виконання судового рішення строком на 3 місяця з виплатою суми 209215 грн. 59 коп. (борг у сумі 191160 грн. 97 коп., інфляційні нарахування у сумі 15866 грн. 35 коп., державне мито у сумі 2070 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.) в наступні строки: починаючи з вересня 2009 р. по листопад 2009 р. зі сплатою щомісячно по 69738 грн. 53 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 25.08.09.

Суддя Т.Л.Калашник