Ухвала суду № 65384240, 14.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1081/16 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Центру надання адміністративних послуг, Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2016 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам частини шостої ст. 187 КАС України. В матеріалах апеляційної скарги наявна квитанції № 322 від 30.01.2017 про сплату грошових коштів в розмірі 606,32 грн. Даний документ не може бути розцінений як доказ сплати судового збору, оскільки невірно зазначені рахунок отримувача.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду: Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897 Банк отримувача ГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО) 820019 Рахунок отримувача 31211206781007 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами частини третьої ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Центру надання адміністративних послуг, Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 04.04.2017.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю. Кучма