Ухвала суду № 65384216, 17.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1744/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України 3-тя особа Командир військової частини - польова частина В2137 полковник ОСОБА_2. про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України 3-тя особа Командир військової частини - польова частина В2137 полковник ОСОБА_2. про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії.

12.01.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку анапеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали надати суду докази отримання оскаржуваної постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року саме 05.01.2017 року, про що апелянтом було зазначено в апеляційній скарзі.

Згідно поштового повідомлення 06.02.2017 р. дружиною ОСОБА_3 було отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 р. (а.с.93).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року та з моменту отримання, а саме з 06.02.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.