Ухвала суду № 65384089, 17.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5052/16

Суддя доповідач Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Польщі ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом громадянина Польщі ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Броварської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, громадянин Польщі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу про скасування постанови суду першої інстанції та просить постановити нову про задоволення адміністративного позову.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду:

1) адміністративного позову: майнового характеру, який подано: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної платинемайнового характеру, який подано: фізичною особою0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Зі змісту позову слідує, що позивачем було пред'явлено дві вимоги немайнового характеру (скасування висновку, скасування наказу, поновлення на роботі), а також одну вимогу майнового характеру (виплата матеріального та грошового забезпечення). Отже, з огляду на вказані вище положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно було б сплатити 1102,40 грн. (1102,40 грн. судового збору як за дві вимоги позову немайнового характеру (551,20 х 2).

Відповідно до підпункту 2 п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, під час подачі апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110%).

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що апелянтом було сплачено 606,11 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. Отже, апелянтом недоплачено судовий збір в розмірі 606,53 грн., що перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Недоплачений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувача ГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО) 820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Польщі ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Кузьмишина