Ухвала суду № 65383763, 16.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/17848/15-а

Провадження № 2-а-15/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончук Валерій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подав апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року продовжено строк для усунення недоліків до 10 березня 2017 року.

Скаржник отримав названу ухвалу 27 лютого 2017 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончук Валерій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький