Ухвала суду № 65383759, 17.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14361/16

У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготранзит" про стягнення з відповідача коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" січня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 03.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах строку, наданого для виправлення недоліків апеляційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження терміну для усунення її недоліків, посилаючись на те, що станом на 13.03.2017 залишок коштів на рахунку інспекції недостатньо для сплати судового збору у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені апелянтом, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 17.03.2017.

16.03.2017 апелянт надав суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 685 212,55 грн, тобто недоліки апеляційної скаргу було усунуто.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року до 17 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготранзит" про стягнення з відповідача коштів.

Встановити строк до 28 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.